Ageas - AGS - BE0974264930

[2logic]

Ah die lijstjes. Ik heb er twee in port va´ bovenstaande lijst. Ageas en Proximus. De ene zou floppen de andere toppen volgens bovenstaande. Je mag twee keer raden wie het meest reeds heeft opgeleverd incluis dividend...

[Rentenier]

Een aandeel kan er maar beter opstaan dan niet en dan bedoel ik bij de toppers. Ik begrijp @2logic wel, vaak zijn de lijstjes voor de kliks en de stemmen zijn vaak een afspiegeling van welke aandelen men in portefeuille heeft.

[Stockbrood]

Institutions own 24% of ageas SA/NV (EBR:AGS) shares but individual investors control 59% of the company
Simply Wall St
Published December 08, 2023

The considerable ownership by individual investors in ageas indicates that they collectively have a greater say in management and business strategy
37% of the business is held by the top 25 shareholders
Institutional ownership in ageas is 24%

To get a sense of who is truly in control of ageas SA/NV (EBR:AGS), it is important to understand the ownership structure of the business. We can see that individual investors own the lion's share in the company with 59% ownership. Put another way, the group faces the maximum upside potential (or downside risk).

And institutions on the other hand have a 24% ownership in the company. Institutions will often hold stock in bigger companies, and we expect to see insiders owning a noticeable percentage of the smaller ones.

What Does The Institutional Ownership Tell Us About ageas?
Many institutions measure their performance against an index that approximates the local market. So they usually pay more attention to companies that are included in major indices.

ageas already has institutions on the share registry. Indeed, they own a respectable stake in the company. This suggests some credibility amongst professional investors. But we can't rely on that fact alone since institutions make bad investments sometimes, just like everyone does. If multiple institutions change their view on a stock at the same time, you could see the share price drop fast. It's therefore worth looking at ageas' earnings history below. Of course, the future is what really matters.

ageas is not owned by hedge funds. Fosun International Holdings Ltd. is currently the company's largest shareholder with 10% of shares outstanding. For context, the second largest shareholder holds about 6.6% of the shares outstanding, followed by an ownership of 6.3% by the third-largest shareholder.

On studying our ownership data, we found that 25 of the top shareholders collectively own less than 50% of the share register, implying that no single individual has a majority interest.

While studying institutional ownership for a company can add value to your research, it is also a good practice to research analyst recommendations to get a deeper understand of a stock's expected performance. There are a reasonable number of analysts covering the stock, so it might be useful to find out their aggregate view on the future.

Insider Ownership Of ageas
The definition of company insiders can be subjective and does vary between jurisdictions. Our data reflects individual insiders, capturing board members at the very least. The company management answer to the board and the latter should represent the interests of shareholders. Notably, sometimes top-level managers are on the board themselves.

I generally consider insider ownership to be a good thing. However, on some occasions it makes it more difficult for other shareholders to hold the board accountable for decisions.

Our most recent data indicates that insiders own less than 1% of ageas SA/NV. We do note, however, it is possible insiders have an indirect interest through a private company or other corporate structure. It is a very large company, so it would be surprising to see insiders own a large proportion of the company. Though their holding amounts to less than 1%, we can see that board members collectively own €16m worth of shares (at current prices). It is always good to see at least some insider ownership, but it might be worth checking if those insiders have been selling.

General Public Ownership
The general public, who are usually individual investors, hold a substantial 59% stake in ageas, suggesting it is a fairly popular stock. This size of ownership gives investors from the general public some collective power. They can and probably do influence decisions on executive compensation, dividend policies and proposed business acquisitions.

Private Company Ownership
Our data indicates that Private Companies hold 11%, of the company's shares. It might be worth looking deeper into this. If related parties, such as insiders, have an interest in one of these private companies, that should be disclosed in the annual report. Private companies may also have a strategic interest in the company.

[Rentenier]

Lijkt een beetje op een robot-artikel als u begrijpt wat ik bedoel. Geen kritiek naar u @Stockbrood maar is het echt dat individuele (particuliere) aandeelhouders 59% van de aandelen van Ageas bezitten?

[Bel-Investor]

'Beleggers te zwartgallig over Ageas'

De economische tegenwind waarmee China na de coronacrisis te kampen heeft, blijven wegen op het sentiment rond Ageas. Dat zegt KBC Securities in zijn ochtendmail. 'Hoewel sommige gevolgen niet te vermijden zijn, geloven wij dat de markt de risico's overschat en de negatieve visie overdrijft', zegt analist Thomas Couvreur. 'Wij geloven dat er nog steeds veel waarde zit in de Aziatische activiteitet'.

De evolutie van het Chinese bbp heeft een zeer lage correlatie met de volumeinstroom voor verzekeraars.
THOMAS COUVREUR
ANALIST KBC SECURITIES

Couvreur herhaalt zijn koopadvies met een koopadvies van 50 euro. 'De evolutie van het bbp heeft een zeer lage correlatie met de volumeinstroom voor verzekeraars', zegt couvreur. 'De verkopen van Ageas' Chinese partner Taiping blijven zeer sterk'.

€50
KOERSDOEL AGEAS
Goed voor 23 procent opwaarts potentieel

Taiping is overigens amper blootgesteld aan vastgoed, dat slechts 2,5 procent van de beleggingsportefeuille uitmaakt. En dan gaat het vooral om gebouwen voor eigen gebruik, weet Couvreur. De relatief lage kapitaalratio in vergelijking met sectorgenoten baart sommigen zorgen. 'Maar de goedkeuring van een nieuwe schulduitgifte van 20 miljard yuan, komt daaraan tegemoet', klinkt het. 'Bovendien ligt een herkapitalisatie van het bedrijf absoluut niet op tafel'.

[Louis]

Ageas: HSBC cuts to hold from buy; cuts target to 45 Euro from 50,5 euro.

[Fluitist]

Ageas: HSBC cuts to hold from buy; cuts target to 45 Euro from 50,5 euro.

Analisten HSBC neutraal over Ageas
Gepubliceerd door Trivano.com op 14 december 2023 om 07:49
De analisten van HSBC hebben donderdag een neutraal advies afgegeven voor de aandelen van Ageas. De analisten plakten het advies houden op de aandelen van Ageas.

Het koersdoel werd vastgelegd op 45,00 EUR. (Trivano)

Een koersdoelverlaging. Oude was 50.5€.

[bien]

modderen nu al jaren aan .alles de lucht in Ageas - 2%

[Stockbrood]

Lijkt een beetje op een robot-artikel als u begrijpt wat ik bedoel. Geen kritiek naar u @Stockbrood maar is het echt dat individuele (particuliere) aandeelhouders 59% van de aandelen van Ageas bezitten?

Ik begrijp het, van de andere kant is er soms bijna weken geen nieuws en deel ik het graag. Er zijn al teveel die alleen maar koekeloeren naar het forum

[charel01]

Verzekeraars mogen niet strenger zijn voor depressie of burn-out dan voor andere ziekte


Verzekeraars moeten psychische en fysieke aandoeningen op dezelfde manier vergoeden. Het Antwerpse arbeidshof heeft een verzekeraar die dat niet deed veroordeeld voor discriminatie. Het arrest heeft wellicht grote consequenties voor de verzekeringssector.

Een werkneemster kwam in 2016 ziek thuis te zitten met een depressie. De vrouw had trauma’s overgehouden aan een zware jeugd. Aanvankelijk kon ze functioneren, maar jaren later stortte ze alsnog in. Een psychiatrisch onderzoek bevestigde de diagnose en de deskundige verklaarde de vrouw voor 100 procent arbeidsongeschikt.

De werkneemster had een verzekering gewaarborgd inkomen, maar kreeg na twee jaar ziekte niets meer uitbetaald door de verzekeraar. Die had, net als veel andere aanbieders, in de polis een clausule opgenomen die bepaalt dat de dekking anders is bij mentale klachten zoals depressies en burn-outs dan bij fysieke klachten.

Als werknemers door ziekte uitvallen, krijgen ze de eerste maand in principe hun volledige loon uitbetaald door de werkgever. Daarna vallen ze terug op 60 procent van een begrensd brutoloon, betaald door de sociale zekerheid. Werkgevers sluiten daarom vaak een (collectieve) verzekering gewaarborgd inkomen af, waardoor de uitkering oploopt tot maximaal 80 procent van het bruto-inkomen.

©ANP XTRA
Stéphanie Romans
Vandaag om 01:00

Verzekeraars moeten psychische en fysieke aandoeningen op dezelfde manier vergoeden. Het Antwerpse arbeidshof heeft een verzekeraar die dat niet deed veroordeeld voor discriminatie. Het arrest heeft wellicht grote consequenties voor de verzekeringssector.

Een werkneemster kwam in 2016 ziek thuis te zitten met een depressie. De vrouw had trauma’s overgehouden aan een zware jeugd. Aanvankelijk kon ze functioneren, maar jaren later stortte ze alsnog in. Een psychiatrisch onderzoek bevestigde de diagnose en de deskundige verklaarde de vrouw voor 100 procent arbeidsongeschikt.

De werkneemster had een verzekering gewaarborgd inkomen, maar kreeg na twee jaar ziekte niets meer uitbetaald door de verzekeraar. Die had, net als veel andere aanbieders, in de polis een clausule opgenomen die bepaalt dat de dekking anders is bij mentale klachten zoals depressies en burn-outs dan bij fysieke klachten.

Als werknemers door ziekte uitvallen, krijgen ze de eerste maand in principe hun volledige loon uitbetaald door de werkgever. Daarna vallen ze terug op 60 procent van een begrensd brutoloon, betaald door de sociale zekerheid. Werkgevers sluiten daarom vaak een (collectieve) verzekering gewaarborgd inkomen af, waardoor de uitkering oploopt tot maximaal 80 procent van het bruto-inkomen.
TIP

De hoofdpunten van vandaag, leest u in De Tijd Avond.

Uw dagelijkse round-up van de actualiteit.

Elke dag (ma.-vrij.) via e-mail - Uitschrijven in één klik
sluitADVERTENTIE
Kleine lettertjes

Maar de kleine lettertjes zijn niet voor alle ziektes dezelfde. Mensen met een fysieke aandoening, zoals kanker, een botbreuk of een longziekte, krijgen betaald zolang ze buiten strijd zijn. Voor psychische aandoeningen gelden vaak beperkingen in de tijd. De verzekeraar van de depressieve werkneemster had in de voorwaarden geschreven dat mensen met ‘psychische stoornissen, persoonlijkheidsstoornissen, het chronisch vermoeidheidssyndroom en fibromyalgie’ maximaal twee jaar de uitkering gewaarborgd inkomen kunnen krijgen.

De vrouw trok naar de rechter en voerde aan dat dat onderscheid discriminerend is. De arbeidsrechtbank van Mechelen gaf haar in 2022 gelijk, maar de verzekeraar ging in beroep. Woensdag heeft het arbeidshof van Antwerpen de uitspraak in hoger beroep bevestigd. Het hof acht het onderscheid tussen fysieke en psychische aandoeningen in strijd met het verbod op discriminatie.

‘Vooral bij burn-out hanteren heel wat verzekeraars een beperking van twee jaar’, zegt Barbara Van Speybroeck, woordvoerster van de beroepsvereniging Assuralia. ‘Ze doen dat omdat de evolutie van die aandoening zeer onzeker is. Mits zeer goede begeleiding kan een burn-out wel aangepakt worden, en zo’n traject duurt ongeveer twee jaar. Collectieve polissen ondersteunen werkgevers daarin.’

De vraag is waarom verzekeraars geen tijdslimiet opleggen voor fysieke aandoeningen. De verzekeraar van de werkneemster in kwestie toonde volgens het hof onvoldoende aan waarom hij het onderscheid maakt.
Achterhaalde visie

De verzekeraar voerde aan dat het moeilijker is om objectief vast te stellen of iemand genezen is van een psychische dan van een fysieke ziekte. Maar dat is een achterhaalde visie, zegt Alexander Maes, advocaat bij Reliance Littler en onderzoeker aan de rechtenfaculteit van de UHasselt. ‘Vandaag wordt wel degelijk aanvaard dat een gespecialiseerde arts op basis van de ‘subjectieve’ ervaring van een patiënt tot een ‘objectieve’ diagnose kan komen over een psychische aandoening’, zegt hij. ‘De maatschappij evolueert weg van het strikte onderscheid tussen fysieke en mentale aandoeningen. Vroeger betaalde de mutualiteit een bezoek aan de psycholoog niet terug, inmiddels wel. De verzekeraars zouden beter meegaan in die evolutie.’

Met de uitspraak over één specifiek geval is nog geen sprake van een algemeen verbod om een onderscheid te maken tussen fysieke en psychische aandoeningen - zoals dat in sommige landen, waaronder de VS, wel al bestaat. Toch ziet het ernaar uit dat de gevolgen voor de verzekeringssector groot zijn. De ongelijke behandeling beperkt zich trouwens niet tot de uitbetaaltijd. Ook op andere vlakken wordt vaak een onderscheid gemaakt. Denk aan een langere wachttijd, hogere premies of zelfs een volledige uitsluiting van een dekking voor mensen met een psychische ziekte. Bovendien doet de ongelijke behandeling zich ook voor bij andere soorten polissen, zoals hospitalisatieverzekeringen.

Assuralia wacht nog af of de betrokken verzekeraar in cassatieberoep gaat. ‘De sector moet de uitspraak goed bekijken’, zegt Van Speybroeck. ‘Als verzekeraars iedereen onbeperkt moeten uitbetalen, zal het product duurder worden. Niemand wil een onbetaalbaar product op de markt brengen. Een andere optie is dat verzekeraars alle uitkeringen beperken in de tijd, maar dat is ook niet wat we willen voor de consument.’ Voor het arbeidshof was echter ook de betaalbaarheid geen argument om het verschil in behandeling te rechtvaardigen.
Bron:"De Tijd"