Opmerkelijk nieuws

[Beheerder]

Wapens en vuurwerk aangetroffen in garagebox onder Amsterdams politiebureau https://www.nu.nl/binnenland/6377930/wa ... ureau.html

[charel01]

Hier gaan we weer, men heeft in Brussel blijkbaar de stunt van de eeuw uitgehaald.
“Ook moslims hebben het gehad met de inclusieve politiek die bepaalde tradities weggomt”
“De stad Brussel wilde met een kerststal zonder gezichten de diverse maatschappij verenigen. En kijk, voor een deel slaagde ze dan toch in haar opzet”, schrijft politiek journaliste Isolde Van den Eynde. “Ongelovigen, christenen en moslims zijn verenigd in hun oppositie tegen de kille kerststal.”
Weg met ons? Niets van! Dat gevoel ervaren de tegenstanders van de Brusselse kerststal. De koude kerststal botst met de warmte die ons op Kerstmis overvalt. Het gaat in essentie over een traditie en het gebrek aan respect daarvoor. De stempel ‘fout’ klinkt te luid over tradities waar veel mensen net een goed gevoel bij hebben en vooral géén intentie hebben om anderen te bruuskeren.

De stal leidt meteen tot een cultuuroorlog in de diverse hoofdstad. Die strijd komt niet helemaal uit het niets. Want steeds vaker laten politieke partijen zich verleiden tot een focus op een bepaalde gemeenschap. Of kan u verklaren waarom Ecolo en PS in Wallonië tegen onverdoofd slachten zijn maar in Brussel hun verzet laten varen? Het ene gewest is het andere niet voor dezelfde partij.
Maar opvallend genoeg toont dit kerstverhaal iets heel anders aan: ook moslims hebben genoeg van de uitholling van tradities. Zij hebben om deze kunstige aanpassing niet gevraagd. Mourad Maimouni, fractieleider van Team Fouad Ahidar in de Brusselse gemeenteraad, vraagt aan het stadsbestuur dat de traditionele kerststal terugkeert. Politicoloog Fouad Gandoul schrijft als moslim waarom de wissel hem zo tegen de borst stuit. De Gentse imam Khalid Benhaddou treedt hem bij. Als ook moslims genoeg hebben van de inclusieve politiek die een traditie weggomt, dan legt dit een diepere malaise bloot. Ook zij hebben het gehad met sociale verbinders die het luisterend oor hebben van politici.

En neen, de Brusselse kerststal cancelt de christelijke traditie niet. Jozef, Maria en het kindje Jezus staan wel degelijk in een stal. En er bestaan nog moderne en eerder abstracte kerststallen die de media niet halen. Bovendien klopt het dat onze traditionele kerststal niet noodzakelijk een realiteit weerspiegelt. Maar waarom voelde de stad Brussel de nood om te experimenteren en wilde ze de traditionele stal - wel ja - op stal laten staan? Het is geen kerntaak en de stad Brussel heeft vooral geen 65.000 euro te veel voor een kunstige kerststal. De oude stal maakte de tongen bovendien nooit zo los.
De stad Brussel struikelt nog maar eens over de goede intenties. En veel burgers struikelen over Brussel omdat het uitgommen van gezichten in de stal een groter gevoel weerspiegelt: het uitgommen van de eigen normen en waarden om de diverse maatschappij te verenigen. Het gaat om inclusie. En kijk, voor een deel slaagde de stad dan toch in haar opzet: ongelovigen, christenen en moslims zijn verenigd in hun oppositie tegen de kille kerststal.

En zo eindig je vandaag in België met in het nieuws dit hoofdpunt: de kerststal van Brussel krijgt extra beveiliging omdat het hoofdje van kindje Jezus gestolen is. Je moet erom lachen, maar eigenlijk is het om bij te huilen.
Bron:"HLN"

[NewB76]

Na onze Tom , ook gerechtelijk nieuws omtrent onze Mathias

https://www.hln.be/beringen/matthias-sc ... ~a605566c/

HLN meldt deze namiddag :
Er zal verzet aangetekend worden tegen dit vonnis bij verstek, ook uit respect voor de rechtbank”, laat Axel De Schampheleire, de advocaat van Schoenaert, intussen weten bij Het Nieuwsblad.
“Het was absoluut niet de bedoeling van Matthias Schoenaerts om de rechtbank te minachten door niet te verschijnen.
In het verleden is hij ook altijd mét advocaat voor de politierechter verschenen.
Dit verstek was een accident de parcours.”

En zullen we eventjes kijken naar zijn " parcours " in het verkeer ?

Vervolg in het Nieuwsblad

Matthias Schoenaerts reageert op heisa na elf veroordelingen: met filmpje van bokser Mike Tyson en een vraag tot nieuw
proces

Matthias : kan het niet opnieuw zoals in de film ?

[NewB76]

En nog een snelle chauffeur , maar die wel op tijd en persoonlijk in de Rechtbank is
https://www.gva.be/binnenland/zijn-uitv ... 30405.html

[Against the wind]

En nog een snelle chauffeur , maar die wel op tijd en persoonlijk in de Rechtbank is
https://www.gva.be/binnenland/zijn-uitv ... 30405.html

blanco strafblad op 73 jarige leeftijd. Snelheidsboete en toch 10 dagen rijverbod. Heel streng

[EarthNvstr1]

Ik volg je wel hoor, maar eigenlijk is de uitspraak van de rechter voor zo'n geval wellicht niet zo streng gezien de huidige wet- en regelgeving.

Problematischer is de vaak onzinnige wet- en regelgeving en ook de uitvoering ervan.
Er zijn plaatsen/momenten waarop de limiet belachelijk laag ligt en dan zijn er andere plaatsen/momenten waar de limiet gevaarlijk hoog ligt. De reden voor een bepaalde limiet is n.m.i. soms ver zoek.

[Alain Vandam]

Nieuws ivm die kerststal hierboven: missie 100% geslaagd wat mij betreft: er wordt over gepraat, discussie al om, en een hoop publiciteit waar je enkel van kan dromen. En dat blijkbaar voor slechts 65000 euro?
De parmaham rond de zuilen van de Aula in Gent vroegen ook extra bewaking, 25 jaar geleden, en de publiciteit was idem.

Dat mensen zich hier aan ergeren, tja, dat is voor hun rekening.

[NewB76]

Zeer eenvoudig en simpel ?

https://www.gva.be/binnenland/groot-aan ... 88620.html

[azeno]

Man (48) ontsnapt uit hondenhok na maandenlange foltering door echtgenote (47): “Als het langer had geduurd, was hij gestorven”
“Dit is het gruwelijkste dossier dat ik ooit gezien heb.” Daar waren alle partijen het woensdagochtend over eens op de rechtbank in Turnhout. Een 47-jarige vrouw uit het Kempense Grobbendonk stond er terecht voor foltering, vrijheidsberoving én onthouding van voeding. Het slachtoffer? Haar kersverse echtgenoot (48) met wie ze in augustus 2024 trouwde. Nog tijdens de wittebroodsweken sloot ze hem op in een hondenhok en overgoot ze hem met kokend water. “En dan was er nog de pure slavernij. Dag en nacht moest hij de uitwerpselen van hun zestig chihuahua’s opkuisen.”

Jef Van Nooten
3 december 2025, 11:46
Laatste update: 14:16
Dinsdag 18 maart 2025. Een gezin uit Grobbendonk wordt plots opgeschrikt door een uitgehongerde en zwaargewonde man die blootvoets en enkel gekleed in een onderbroek en T-shirt op hun keukenraam begint te kloppen en om hulp roept. Hij was net ontsnapt uit het hondenhok aan Rostal in Bouwel (Grobbendonk) waarin zijn echtgenote Anna V. (47) hem opnieuw had opgesloten. “Hij had zijn laatste krachten gebruikt om te ontsnappen. De man was totaal gedesoriënteerd. Gelukkig passeerde er kort na aankomst van de politie een man op de fiets. Die herkende het slachtoffer als zijn buurman en kon zijn adres geven”, zegt openbaar aanklager Hanne Hendrickx.

Verbrand skelet
Dat die fietser zijn buurman nog herkende, is een klein mirakel. Door een aanhoudende foltering, vrijheidsberoving, geweld en onthouding van voedsel en verzorging, was de man nog slechts een schim van zichzelf. “Foto’s tonen aan dat hij aan het begin van de relatie een sterke, gezonde man was. Op foto’s na de feiten zien we een verbrand skelet. Veel meer schoot er eigenlijk niet meer over van het slachtoffer”, vervolgt Hanne Hendrickx. Beklaagde Anna V. besefte dat ze ontmaskerd zou worden en probeerde de schade nog te beperken. Ze verklaarde aan politie en hulpdiensten dat haar echtgenoot al maanden depressief is en zichzelf verwondt. Heel even wordt ze geloofd en mag ze bij het slachtoffer plaatsnemen in de ziekenwagen. “Je moet zwijgen”, fluisterde ze daar meteen in zijn oor. Pas toen een ambulancier dat hoorde, en zag dat het slachtoffer erg angstig werd, werd de vrouw uit de ziekenwagen gezet en in de boeien geslagen.

De uitwerpselen van hun 60 chihuahua’s moest hij opkuisen met javel. Op blote voeten. Om te controleren dat hij toch de hele dag poetste, had ze een camera geïnstalleerd

Aanklager Hanne Hendrickx
Tijdens een eerste verhoor is het slachtoffer nog redelijk loyaal tegenover zijn echtgenote. Hij verklaarde dat het zijn eigen schuld was, omdat hij zijn werk in het huishouden niet goed deed. Maar al snel groeit het besef dat de gruwel die hij heeft moeten doorstaan, niet normaal is. “Het slachtoffer werd geslagen met vuisten en eender welk voorwerp dat de beklaagde kon vinden: een stoel, aftrekker, kookpot … Zodra hij op de grond lag, kreeg hij er stampen bovenop”, schetst aanklager Hanne Hendrickx. “De uitwerpselen van hun zestig chihuahua’s moest hij opkuisen met javel. Maar wel op blote voeten, want zijn schoenen had zij verstopt, met bijtende verwondingen tot gevolg. Om te controleren dat hij toch de hele dag poetste, had ze een camera geïnstalleerd. Het ging om pure slavernij. De schaamte voorbij.”

Blijf op de hoogte
Krijg een melding bij belangrijke berichten over Breaking nieuws.


Het slachtoffer werd ook meermaals van zijn vrijheid beroofd. Drie keer werd hij in het tuinhuis opgesloten en even vaak in het hondenhok. Eén keer belandde hij zonder eten of drinken in een afgesloten, donkere kelder. “Veertien dagen voor zijn ontsnapping heeft ze hem ook overgoten met kokend water omdat er twee honden gestorven waren en dat volgens haar zijn schuld was.”

Mijn cliënt is op het nippertje aan de dood ontsnapt. Hij moest gedurende een jaar verschrikkelijke zaken ondergaan. Hij werd aangetroffen met uitdrogingsverschijnselen, ondervoedingsverschijnselen en was totaal gedesoriënteerd

Advocaat Freddy Mols
De beklaagde zorgde zelf voor het nodige bewijsmateriaal. Tijdens het onderzoek werden verscheidene filmpjes aangetroffen waarop ze de vernederingen filmt en daar zelf om moet lachen. Op een van de filmpjes is te zien dat het slachtoffer geen kracht meer heeft om zijn jas aan te doen. “Mijn cliënt is op het nippertje aan de dood ontsnapt. Hij moest gedurende een jaar verschrikkelijke zaken ondergaan. Hij werd aangetroffen met uitdrogingsverschijnselen, ondervoedingsverschijnselen en was totaal gedesoriënteerd”, zegt meester Freddy Mols, advocaat van het slachtoffer. Hij vraagt een voorlopige schadevergoeding van 10.000 euro, maar dat bedrag kan nog oplopen in de toekomst omdat het slachtoffer wellicht nog jarenlange therapie nodig heeft.

8 jaar
Het openbaar ministerie vraagt een gevangenisstraf van 8 jaar voor Anna V. “Ze bekende een aantal feiten. Ze kon ook niet anders. De verwondingen spraken voor zich. Voor het overige minimaliseert ze alles en probeert ze het goed te praten”, besluit Hanne Hendrickx.

Romy Geysen, advocaat van beklaagde Anna V.
Romy Geysen, advocaat van beklaagde Anna V. © Photo News
Van minimalisering is op dit moment geen sprake meer volgens Romy Geysen, advocate van Anna V. “Dit is veruit het gruwelijkste dossier dat ik ooit binnenkreeg. Als het een beetje langer had geduurd, hadden we voor het hof van assisen gestaan. Maar haar persoonlijkheid op dit moment is heel anders dan haar persoonlijkheid op het moment van de feiten”, zegt Romy Geysen. “Tijdens mijn eerste gesprek met haar zat er een gebroken vrouw tegenover mij. Ze heeft tot twintig keer toe herhaald dat dit niet had mogen gebeuren.”

Menopauze
Dat het toch gebeurd is, heeft volgens Geysen onder andere te maken met financiële problemen. “In het begin hadden ze 10 chihuahua’s. Terwijl mijn cliënte ging werken, moest hij voor die honden zorgen. Maar er kwamen er alsmaar bij, met nog meer kosten en financiële problemen tot gevolg”, zegt Geysen. “Bovendien zat ze in vervroegde menopauze waardoor ze zichzelf niet onder controle had.”

De verdediging wijst er ook op dat het slachtoffer zelf spreekt van een periode van drie maanden, en niet van 1 jaar zoals volgens het openbaar ministerie uit het onderzoek blijkt. “Na haar arrestatie heeft ze drie maanden in de gevangenis gezeten. Sindsdien functioneert ze normaal. Ze is aan het werk, volgt begeleiding en de echtscheiding is intussen uitgesproken. Niemand is erbij gebaat dat ze terug naar de gevangenis moet.” Het slachtoffer woonde het proces niet bij. Beklaagde Anna V. nam wel kort het woord. “Ik was zo moe. Ik kon het niet meer aan en heb dat dan op hem uitgewerkt”, blikte ze terug. Ik besef nu wat ik hem heb aangedaan. Dat had nooit mogen gebeuren.”

Vonnis op 7 januari.

[sperweroog]

Amai, mijne chiwawa!