Amerikaanse presidentsverkiezingen

[cherami]

Uit Project 2025 : Nog iets over de FDA voor de bio-investeerders ....
-

image_2025-04-06_081620251.png

[Leuteraar69]

Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.” -George Orwell, 1984

Chris Hayes Wonders ‘Who Voted for This?’ After Trump Cancels Children’s History Contest | Video https://www.yahoo.com/news/chris-hayes- ... 08593.html

[cherami]

Uit de Morgen,

Zal de wereldwijde chaos het beeld van Trumps ‘meesterschap’ doorprikken?
REUTERS
Amerikaans president Donald Trump gokt met de levens en de toekomst van Amerikanen, schrijft Maureen Dowd, columniste bij The New York Times. Maar volgt er nog een Tovenaar van Oz-moment waarbij de oplichter wordt ontmaskerd?
Maureen Dowd / The New York Times13 april 2025, 17:30
Je moet het Donald Trump nageven: de man blinkt uit in multitasking.
In één sensationele klap was president Trump in staat om de wereldeconomie te doen wankelen, bondgenootschappen te verbrijzelen, het aanzien van de VS in de wereld te verkwanselen, het consumentenvertrouwen te doen kelderen, het Kennedy Center de grond in te boren en het Oval Office te veranderen in Caesars Palace.
En toch wist hij nog tijd te vinden om op te scheppen over het feit dat zijn Jupiter-golfclub kampioen was geworden en om een uitvoeringsbesluit te ondertekenen dat de beperkingen op de waterdruk van douchekoppen versoepelt. “Ik neem graag een lekkere douche om mijn mooie haar te verzorgen”, zei de president.
Hij gaf ook opdracht tot een onderzoek naar een verkiezingsbeveiligingsfunctionaris die hij vier jaar geleden had ontslagen omdat die het lef had gehad om toe te geven dat de verkiezingen van 2020 niet gestolen waren. “We leven in een bizarre wereld waarin helden het doelwit zijn en schurken zich in een positie bevinden om van die helden een doelwit te maken”, vertelde David Axelrod (voormalig adviseur van ex-president Obama, red.) me.
Advertentie
Trump is ook fel bezig met het viseren van topadvocatenkantoren en Ivy League-universiteiten in zijn queeste om wraak te nemen op degenen van wie hij vindt dat ze hem unfair op de korrel namen of te woke waren. Mijn Netflix-algoritme zoekt naar ‘wraak’, ‘geruïneerde levens’ en ‘chaos’. Maar dat wil ik niet in mijn regering.
Trump gebruikt de volledige macht van het presidentschap om rekeningen te vereffenen. Het Witte Huis is niet bedoeld voor kleinzielige tirannen op wraaktournee. In de grootste, belangrijkste baan ter wereld lijkt Trump zich erg kleintjes te gedragen. “Wraak is de zuurstof die hem gaande houdt”, zegt Tim O’Brien, de biograaf van Trump.
En hij heeft zich omringd met kleine mensen die hem uitgebreid vleien en ophemelen in lachwekkende kabinetsvergaderingen. Brendan Carr, voorzitter van de Federal Communications Commission, heeft zelfs een pin in de vorm van een gouden Trump-hoofd op zijn vest. Het portret van Barack Obama in het Witte Huis moest baan ruimen voor een portret waarop Trump zijn vuist opsteekt na de moordaanslag.
Instabiel
“BE COOL!”, zo riep de keizer van de chaos, terwijl de markten crashten en de mensen “yippy” werden, zoals Trump het uitdrukte. Maar hoe is het mogelijk om ‘cool’ te blijven als alles zo instabiel is?
Straks wordt Trump nog de ‘Grinch Who Stole Christmas’, de Grinch die kerstmis stal. Jami Warner, directeur van de American Christmas Tree Association, waarschuwde vrijdag op CNN dat de feestdag weleens in het gedrang kan komen voor de vele gezinnen die goedkope kunstbomen, lichtjes en ornamenten uit China gewend zijn, om nog maar te zwijgen van de cadeautjes.
Ik moest in de zomervakanties extra wiskunde-oefeningen maken, maar ik wil geen regering die niet kan tellen. O’Brien schreef in Bloomberg News dat Trump zijn “tragikomische ‘formule’” voor de tarieven “op de een of andere manier Cambodja en Thailand bovenaan op de lijst heeft gezet van landen die een grote economische bedreiging vormen voor de VS, en er ook voor heeft gezorgd dat er tarieven zijn opgelegd op onbewoonde eilanden bij Antarctica.”
Ook het telwerk van de Republikeinen achter de begrotingswet is nogal onduidelijk. Je kunt niet biljoenen dollars aan belastingverlagingen aan de rijken geven en doen alsof het niets kost.
Zelfs voordat Trump de doos van Pandora vol economische ellende opende, wisten we al dat cijfers niet zijn sterkste kant waren. Hij had zes faillissementen en zijn vader moest 3,4 miljoen dollar (3 miljoen euro) aan fiches kopen om een van zijn casino’s te redden.
Het meest overtuigende bewijs van zijn knullige telwerk was zijn optreden in 2006 in de radioshow van Howard Stern, samen met Ivanka en Don Jr. Toen de kinderen van Trump volhielden dat ze zuiver op eigen verdiensten naar Wharton University konden, stelde Stern prompt voor om hen aan een quiz te onderwerpen.
“Hoeveel is 17 keer 6?” vroeg Stern. Na wat nerveus gelach antwoordde Don Jr. “96? 94?” Zijn vader zei: “Het is 11 12. Het is 112.” “Fout!”, reageerde Stern, en hij voegde eraan toe: “Het is 102!” Waarop Donald Trump zich herhaalde: “112.”
Trump zou zich zorgen moeten maken over het feit dat investeerders huiverig zijn om Amerikaanse staatsobligaties te kopen, die gewoonlijk als veilig worden beschouwd.
Terwijl iedereen ‘yippy’ wordt – Jamie Dimon, de topman van bankenreus JP Morgan, waarschuwde voor een recessie – lijkt de president te genieten dat hij in het middelpunt van de belangstelling staat en speelt hij met de touwtjes zoals een kat. “Al deze onnodige, georkestreerde onenigheid en twijfel en schade, en dat allemaal voor zijn eigen amusement”, vertelde biograaf O’Brien me. “Hij is zoals een kind dat in de garage met lucifers naast de benzinetank staat.”
Realityshow
Nu het tarievenplan van Trump vreselijk is misgelopen – en de poging van zijn regering om te doen alsof dit alles een ‘Art of the Deal’-overwinning was totaal is mislukt – is het afwachten of er nog een Tovenaar van Oz-moment volgt, waarbij het gordijn wordt weggetrokken en de oplichter wordt onthuld. Zal de wereldwijde chaos het zelfgecreëerde beeld van Trumps meesterschap doorprikken?
“Dit is geen realityshow,” zei David Axelrod. “Dit is de realiteit.” Hij vervolgde: “Mensen houden van het idee om verspilling, fraude en misbruik tegen te gaan, totdat het inhoudt dat het socialezekerheidskantoor in hun eigen woonplaats sluit of gezondheidsprogramma’s voor veteranen worden geschrapt, of er een mazelenuitbraak komt omdat ze geen idee hebben wat ze eigenlijk aan het doen zijn. Zullen de mensen dan op een gegeven moment niet zeggen: “Weet je wat? Dit werkt niet echt voor mij!”
De voormalige casino-eigenaar in het Witte Huis schept op dat hij nog nooit heeft gegokt. Maar hij gokt met de levens en de toekomst van Amerikanen. Vreemd is het, nu zelfs de dollar zijn allure verliest, dat een man die lang als een merkspecialist werd beschouwd, het merk van de VS zo heeft verknoeid.
© The New York Times

[Leuteraar69]

Een van de vele stappen van Trump om allés naar zijn hand te mettent... Poetins handleiding? Toch verzet....

https://edition.cnn.com/2025/04/14/us/h ... index.html

[Leuteraar69]

Vriendjes....
https://finance.yahoo.com/news/marjorie ... 44557.html

[cherami]

Het gaat over het machtsmisbruik van Lump , zal het hier maar zetten....de kans is groot dat er geen verkiezingen meer zijn...

Uit de Morgen :

‘Als er geen doorbraak komt, vrees ik dat de samenleving verlamd geraakt’: waarom iedereen buigt voor Trump

President Donald Trump groet zijn gasten voor het paasdiner in het Witte Huis.HAIYUN JIANG/NYT
Van Ivy League-universiteiten tot prestigieuze advocatenkantoren: bijna geen enkele Amerikaanse instelling ontsnapt aan de brute machtspolitiek van Donald Trump. Wie legt de president nog wat in de weg? ‘We moeten zien of het verzet van Harvard overeind blijft.’
Jorn Lelong
is journalist bij De Morgen
18 april 2025, 03:00
“De instellingen van het maatschappelijk middenveld, de organisaties en praktijken die de democratie haar inhoud geven, zijn in verval”, schreef de Amerikaanse politicoloog Jodi Dean onlangs in een essay in The Nation. “Het woord van de dag is capitulatie.”
Met stijgende verbazing kijkt Dean naar de gebeurtenissen die zich voltrekken in de VS. Niet zozeer omdat Trump de uitspraken van rechters negeert, mensen zonder proces deporteert of omdat hij de universiteiten oplegt waarover ze les mogen geven. Nee, de politicoloog verbaast zich over de welwillendheid waarmee de Amerikaanse instituties zich buigen naar Trumps wil.
Eén markant voorbeeld is de New Yorkse Columbia University, die deel uitmaakt van de prestigieuze Ivy League. Die trof een regeling met Trump om 400 miljoen dollar aan fondsen terug te krijgen die de president geschrapt had. Daarvoor diende ze wel plat op de buik te gaan.
Zo moest de universiteit een nieuwe definitie van antisemitisme hanteren en een nieuw protest- en sanctiebeleid uitwerken, waardoor actievoerders tegen de oorlog in Gaza veel minder ruimte krijgen. Ook zal Columbia iemand aanwerven die alle Midden-Oosterse, Zuid-Aziatische en Afrikaanse studies moet doorlichten. Toch is het nog steeds niet zeker of de universiteit ook al haar fondsen terugkrijgt.
Advertentie
Het is lang niet de enige universiteit die moet buigen voor Trump. De reden daarvoor is niet ver te zoeken. “Alleen al de Ivy League-universiteiten kregen in 2023 59 miljard dollar fondsen van de overheid”, zegt Amerikanist Nick Mertens. “Als die wegvallen, dan dreigen ze heel wat projecten te moeten schrappen.”
Een uitzondering op de regel is Harvard. Trumps regering stuurde een brief met verregaande eisen naar de universiteit, maar het bestuur buigt voorlopig niet. Voormalig president Obama schreef meteen dat Harvard “een voorbeeld is voor andere hogeronderwijsinstellingen”.
Maar zo eenvoudig is het niet. Harvard heeft een eigen vermogen van 53 miljard dollar en is daardoor een stuk minder kwetsbaar. Minder goed nieuws is dat Trump inmiddels aankondigde dat hij ook het belastingvoordeel voor de universiteit dreigt te schrappen. “Als dat gebeurt, dan moeten we nog zien of het verzet van Harvard overeind blijft”, zegt Mertens.
Deal met Trump
“We zien dat organisaties hun mond houden. We zien mensen die duidelijk capituleren voor ongrondwettelijke bedreigingen”, zei voormalig vicepresident Kamala Harris begin april in een speech. Een opmerkelijke kritiek, want nauwelijks enkele dagen voordien had het advocatenkantoor waar haar man voor werkt een deal van 100 miljoen dollar gesloten met Trump.
Trump dreigde bij Willkie Farr & Gallagher en tal van andere advocatenkantoren om met een executive order overheidscontracten stop te zetten en de advocaten geen toegang meer te verlenen tot overheidskantoren. “Dat zou een serieuze streep door de rekening zijn”, zegt Kenneth Manusama, Amerikanist en jurist. “De rechtszaken en lobbydiensten die die advocaten voor de overheid uitvoeren, zijn een belangrijke bron van inkomsten.”
En dus kozen de firma’s eieren voor hun geld. Ze beloofden Trumps administratie voor tientallen miljoenen aan pro-Deodiensten en bleven zo gespaard van het gevreesde executive order.
Het is inmiddels een constante in de eerste 89 dagen van Trumps presidentschap. De Republikein eist volledige loyaliteit en onderschikking. Wie niet buigt naar zijn wetten, dwingt hij daartoe met brute machtspolitiek.
Met lede ogen moest hij intussen vaststellen dat de internationale economie zijn wereldbeeld níét volgt. Maar wat zijn binnenlandbeleid betreft, stoot hij voorlopig op veel minder weerstand. De Democraten zoeken naar zichzelf én naar een nieuwe leider. Ook de binnenlandse protesten zijn lang niet op het niveau van zijn eerste termijn.
Lakmoesproef
Steeds meer leeft de vraag wie Trump nog wat in de weg legt, zeker nu hij ook rechterlijke uitspraken naast zich neerlegt. De Republikein ontzegt Associated Press toegang tot het Witte Huis - ondanks een gerechtelijke uitspraak die oordeelt dat het persagentschap daar recht op heeft. Zijn regering negeerde ook de instructie van een rechter om vliegtuigen met Venezolaanse immigranten die op weg waren naar El Salvador terug te sturen.
Trump waagde zich nog een stap verder door Kilmar Ábrego García op een vliegtuig naar zijn thuisland El Salvador te zetten, terwijl een rechterlijke uitspraak uit 2019 dat uitdrukkelijk verbood. Zelfs het Hooggerechtshof zei vorige vrijdag dat de regering de terugkeer van de Salvadoraan moest “faciliteren”. “Maar dat gaat om een voorlopige uitspraak”, zegt Manusama. “Aan die vage bewoording zie je dat het Hooggerechtshof de hete aardappel voorlopig doorschuift naar de lagere rechtbanken.”
Volgens de jurist is het een kwestie van tijd voor het Hooggerechtshof zelf buigt over een van Trumps beslissingen. En dat wordt meteen de lakmoesproef voor de Amerikaanse democratie.
“Maar alleen een uitspraak van het Hooggerechtshof zal niet volstaan. Het zal er ook van afhangen hoe Democraten dat uitspelen en hoe de Amerikaanse bevolking reageert. Want als er niet zo’n doorbraak komt, dan vrees ik dat de samenleving nog meer verlamd geraakt.”

Bron : De Morgen

[NewB76]

Uit Der Spiegel :

Het Signal-schandaal, waarbij via een messengerchat zeer gevoelige gegevens van het Amerikaanse ministerie van Defensie werden gedeeld, leidde onlangs tot de eerste personele gevolgen. Na intern onderzoek naar het openbaar maken van vertrouwelijke informatie heeft het Pentagon drie werknemers op non-actief gezet: Dan Caldwell, ooit een naaste adviseur van de Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth, en twee andere werknemers.

De drie mannen stelden in een gezamenlijke verklaring het onderzoek van het agentschap ter discussie. "We zijn enorm teleurgesteld over de manier waarop onze dienst bij het Ministerie van Defensie is beëindigd", schreven Caldwell, Darin Selnick en Colin Carroll over X. "Naamloze functionarissen van het Pentagon hebben ons belasterd met ongefundeerde aanvallen."



Caldwell is een voormalig Amerikaans marinier en diende in Irak. Onlangs was hij een vertrouweling van Hegseth. In de chatgeschiedenis die vorige maand uitlekte en door het tijdschrift The Atlantic werd gepubliceerd, noemde Hegseth Caldwell de beste contactpersoon voor de Nationale Veiligheidsraad. Dinsdag werd hij uit het Pentagon geëscorteerd. Selnick, de plaatsvervangend stafchef van de minister, en Carroll, stafchef van plaatsvervangend minister van Defensie Stephen Feinberg, moesten ook het Pentagon verlaten. Het Pentagon heeft geen commentaar gegeven.


Caldwell, Selnick en Carroll schreven over X: "Er is ons nog steeds niet precies verteld waarvoor we werden onderzocht, of er nog steeds een onderzoek gaande is, of er überhaupt een echt onderzoek is geweest naar de 'lekken'."

In de gezamenlijke verklaring staat dat er geen gevoelige of geheime informatie is gedeeld: "Wij zijn ons bewust van het belang van informatiebeveiliging en werken er elke dag aan om deze te beschermen."


Hoofdredacteur Jeffrey Goldberg van Atlantic is toegevoegd aan de chat op de berichtendienst Signal. Later publiceerde hij hoe de verantwoordelijken in de onveilige chatgroep een militaire operatie in Jemen bespraken. Daarbij hoorden ook specifieke tijdstippen, doelen en wapensystemen. Dit had potentieel de levens van piloten in gevaar kunnen brengen.

De nalatigheid waarmee Amerikaanse overheidsfunctionarissen omgingen met uiterst gevoelige militaire informatie leidde zelfs bij Republikeinen tot irritatie. Tot nu toe zijn er echter geen personele consequenties op hoog niveau geweest, ondanks corresponderende eisen van Waltz en minister van Defensie Pete Hegseth. De regering van Trump probeerde het signaalschandaal af te doen als een 'misstap'.