Politiek (België)

[EarthNvstr1]

Weer mooie framing.

De oorzaak is duidelijk: Vooruit wil geen verlaging van de erfbelasting maar wel een belastingverhoging voor familiebedrijven. Dat heeft het in het parlement de laatste maanden heel duidelijk gemaakt.

[neku]

De N-VA gaat met plezier plat op de buik liggen. Hoe willen ze anders de frats die Connor hieronder zet uitvoeren. Belgen worden bespeeld door een "good cop" en een "bad cop" die wonderwel samenwerken

[neku]

Dat weten we nu toch al langer dat die man niet geschikt is, alleen bij de NVA weten ze dat nog niet! Ik vraag mij af welk diploma die man heeft.

Mama bij de mutaliteit

[Duke]

Conner Rousseau en Frank VDB zijn trendy en zullen nog veel in het nieuws komen dank zij de WHO. De WHO stelt voor om de belastingen op tabak, alcohol en suikerhoudende dranken met 50% te verhogen. We gaan die twee nog vele keren in het nieuws zien, nog meer dan Ben Weyts en die was al de wereldkampioen om in de kranten en de nieuwsberichten te komen. Tegen het tandem Rousseau - VDB zal Benneke niet opgewassen zijn in de volgende jaren MAAR ...... niet te vergeten aan alles komt een einde.

[NewB76]

Vooruit wilt de regering het continu moeilijk maken , om alzo een voor hen optimaal moment te creeren , dat ze met opgeheven hoofd de regering kunnen verlaten . En ze hopen dan , dat de zwarte piet bij de andere partijen zal zitten .
Op dat ogenblik zullen ze dan ook zorgen dat er nieuwe verkiezingen komen , in de hoop hiermee hun machtspositie te vergroten .

Eerst was er de meerwaardenbelasting, vervolgens heeft Trotskyst Franky problemen gecreerd met de artsen , nu is er de erfbelasting

En wat zal het volgende week zijn ?

[Lieve16]

[ex-stoploss]

Lagere erfbelastingen op de lage en middelgrote erfenissen. Het is een van de belangrijke hervormingen van deze Vlaamse regering en die zou normaal gezien op 1 januari 2026 moeten ingaan. Gezien die timing had bevoegd minister van Financiën Ben Weyts (N-VA) eerder al aangekondigd dat er voor het zomerreces een beslissing zou komen. Maar nu dat reces eraan komt - de laatste Vlaamse ministerraad is op 18 juli - blijkt dat hij de hervorming uitstelt tot na de zomer. Dat bevestigt het kabinet van Weyts zelf ook. Pas in september, wanneer ook de begroting voor volgend jaar wordt opgesteld, wordt het opnieuw besproken.

Weyts zelf wijt het uitstel aan de complexiteit van de materie. Andere bronnen hebben het over de impact op de begroting. De regering-Diependaele wil tegen 2027 een begroting in evenwicht te hebben, maar moet daarvoor extra besparen. Deze hervorming kost de regering nu net extra geld, 200 miljoen volgend jaar en 350 miljoen per jaar op kruissnelheid vanaf 2029. Vanuit dat perspectief zou het de regering niet slecht uitkomen als daar wat vertraging op zit.

Volgens het kabinet-Weyts is de invoering op 1 januari 2026 nog steeds perfect haalbaar. Maar dan zal het toch wel heel krap worden. Zo wacht er na de zomer nog een politieke discussie met coalitiepartner Vooruit die enkele ‘achterpoortjes’ wil sluiten, zoals de constructie rond de overdracht van familiebedrijven. Daarna moet de hele hervorming ook nog eens naar het parlement. Momenteel lijkt een invoering ten vroegste halfweg 2026 realistischer.

[cherami]

Wie zal procentueel het meest inleveren?

Uit de "Morgen"

Remgeld omhoog en minder terugbetaling: ‘Iedereen moet zijn deel doen om gezondheidszorg betaalbaar te houden’
Voor Frank Vandenbroucke zijn er geen taboes in de strijd om de gezondheidszorg betaalbaar te houden.

Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) wil het remgeld voor geneesmiddelen optrekken tot minstens 1 of 2 euro. De terugbetaling van maagzuurremmers en cholesterolverlagers zou dalen.

Dit artikel is geschreven doorAnn De BoeckGepubliceerd op 4 juli 2025, 03:00

Ieder jaar stijgt het budget dat we aan geneesmiddelen geven met 7 à 8 procent. Zo nemen geneesmiddelen een steeds grotere hap uit het budget voor onze gezondheidszorg. Tegelijk wachten patiënten op dure, innovatieve behandelingen en zijn er extra centen nodig om medicijntekorten te vermijden.

Daarom heeft minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) een voorstel op tafel gelegd in de regering. De nota, die De Morgen kon inkijken, werd donderdag besproken op een interkabinettenwerkgroep (IKW) en legt voor het eerst een uitgavenlimiet op. Voortaan mogen we niet meer dan 17 procent van het verzorgingsbudget uitgeven aan geneesmiddelen. In 2026 komt dat neer op een besparing van 432 miljoen euro.

2 euro per pakje
Wie naar de apotheek gaat, zal dit voelen. Zo wil Vandenbroucke het minimale remgeld - het bedrag dat de patiënt uit eigen zak betaalt - optrekken. Mensen met een verhoogde tegemoetkoming zouden minimaal 1 euro per pakje betalen, anderen 2 euro. In ruil stelt hij een uitbreiding van de maximumfactuur voorop.

Bepaalde geneesmiddelen zouden ook minder terugbetaald worden, tenzij ze levensnoodzakelijk zijn. Denk aan maagzuurremmers, die door een op de vijf Belgen gebruikt worden. De kostprijs van die overconsumptie - 130 miljoen per jaar - valt volgens Vandenbroucke niet meer te verantwoorden. Populaire middelen zoals Pantomed en Nexiam zouden daarom duurder worden.

Betaal je nu bijvoorbeeld 4,7 euro remgeld voor een pakje Pantomed 40 mg van 56 stuks, dan zou dat straks 15,2 euro zijn. Een gelijkaardig plan is er voor cholesterolverlagers, die een kwart van de 40-plussers krijgt voorgeschreven.

Puur voor comfort
“Dat er sprake is van overconsumptie, is zeker waar”, zegt Thierry Christiaens, professor emeritus (UGent) en voorzitter van het Belgisch Centrum voor Farmacotherapeutische Informatie. “Sommige middelen zijn schitterende medicijnen tegen maagzweren, maar tegenwoordig worden ze ook veel breder gebruikt, puur voor comfort. En zelfs mensen met een laag risico op hart- en vaatziekten krijgen cholesterolverlagers, hoewel nog niet echt bewezen is dat ze er baat bij hebben.”

Volgens Christiaens is het een legitieme vraag of die overconsumptie op kosten van de samenleving moet kunnen. Maar of de overconsumptie an sich wordt aangepakt met een prijsverhoging? “Dat is nooit echt bewezen, tenzij bij de groep die het al financieel moeilijk heeft”, zegt hij.

In een reactie zegt Vandenbroucke dat er “geen taboes” zijn in de strijd om de gezondheidszorg betaalbaar te houden. En dat hij behalve aan patiënten ook extra inspanningen vraagt aan farmabedrijven (waar hij alvast 80 miljoen euro aan vraagt), artsen en apothekers. Zo moeten zij gerichter voorschrijven en geen overbodige pillen afleveren. “Iedereen moet zijn deel doen”, klinkt het.

Vandenbrouckes hervormingsplannen voor de gezondheidszorg leidden eerder al tot spanningen met coalitiepartner N-VA en met de artsenvakbonden. Die laatsten gaan op 7 juli staken.

[Duke]

Wie zal procentueel het meest inleveren?

Uit de "Morgen"

Remgeld omhoog en minder terugbetaling: ‘Iedereen moet zijn deel doen om gezondheidszorg betaalbaar te houden’
Voor Frank Vandenbroucke zijn er geen taboes in de strijd om de gezondheidszorg betaalbaar te houden.

Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) wil het remgeld voor geneesmiddelen optrekken tot minstens 1 of 2 euro. De terugbetaling van maagzuurremmers en cholesterolverlagers zou dalen.

Dit artikel is geschreven doorAnn De BoeckGepubliceerd op 4 juli 2025, 03:00

Ieder jaar stijgt het budget dat we aan geneesmiddelen geven met 7 à 8 procent. Zo nemen geneesmiddelen een steeds grotere hap uit het budget voor onze gezondheidszorg. Tegelijk wachten patiënten op dure, innovatieve behandelingen en zijn er extra centen nodig om medicijntekorten te vermijden.

Daarom heeft minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) een voorstel op tafel gelegd in de regering. De nota, die De Morgen kon inkijken, werd donderdag besproken op een interkabinettenwerkgroep (IKW) en legt voor het eerst een uitgavenlimiet op. Voortaan mogen we niet meer dan 17 procent van het verzorgingsbudget uitgeven aan geneesmiddelen. In 2026 komt dat neer op een besparing van 432 miljoen euro.

2 euro per pakje
Wie naar de apotheek gaat, zal dit voelen. Zo wil Vandenbroucke het minimale remgeld - het bedrag dat de patiënt uit eigen zak betaalt - optrekken. Mensen met een verhoogde tegemoetkoming zouden minimaal 1 euro per pakje betalen, anderen 2 euro. In ruil stelt hij een uitbreiding van de maximumfactuur voorop.

Bepaalde geneesmiddelen zouden ook minder terugbetaald worden, tenzij ze levensnoodzakelijk zijn. Denk aan maagzuurremmers, die door een op de vijf Belgen gebruikt worden. De kostprijs van die overconsumptie - 130 miljoen per jaar - valt volgens Vandenbroucke niet meer te verantwoorden. Populaire middelen zoals Pantomed en Nexiam zouden daarom duurder worden.

Betaal je nu bijvoorbeeld 4,7 euro remgeld voor een pakje Pantomed 40 mg van 56 stuks, dan zou dat straks 15,2 euro zijn. Een gelijkaardig plan is er voor cholesterolverlagers, die een kwart van de 40-plussers krijgt voorgeschreven.

Puur voor comfort
“Dat er sprake is van overconsumptie, is zeker waar”, zegt Thierry Christiaens, professor emeritus (UGent) en voorzitter van het Belgisch Centrum voor Farmacotherapeutische Informatie. “Sommige middelen zijn schitterende medicijnen tegen maagzweren, maar tegenwoordig worden ze ook veel breder gebruikt, puur voor comfort. En zelfs mensen met een laag risico op hart- en vaatziekten krijgen cholesterolverlagers, hoewel nog niet echt bewezen is dat ze er baat bij hebben.”

Volgens Christiaens is het een legitieme vraag of die overconsumptie op kosten van de samenleving moet kunnen. Maar of de overconsumptie an sich wordt aangepakt met een prijsverhoging? “Dat is nooit echt bewezen, tenzij bij de groep die het al financieel moeilijk heeft”, zegt hij.

In een reactie zegt Vandenbroucke dat er “geen taboes” zijn in de strijd om de gezondheidszorg betaalbaar te houden. En dat hij behalve aan patiënten ook extra inspanningen vraagt aan farmabedrijven (waar hij alvast 80 miljoen euro aan vraagt), artsen en apothekers. Zo moeten zij gerichter voorschrijven en geen overbodige pillen afleveren. “Iedereen moet zijn deel doen”, klinkt het.

Vandenbrouckes hervormingsplannen voor de gezondheidszorg leidden eerder al tot spanningen met coalitiepartner N-VA en met de artsenvakbonden. Die laatsten gaan op 7 juli staken.

VDB neemt de gemakkelijkste weg (de zieke laten betalen) omdat betere voorwaarden negotiëren met de pharma-industrie voor hem waarschijnlijk een onbegonnen werk lijkt. Misschien is hij er ook niet geschikt voor, zoals de meeste ministers waarmee wij in België te doen hebben.

[NewB76]

Nieuws :
Bestuurder (44) onder invloed van drugs knalt in woning in Erps-Kwerps .
Wagen was niet ingeschreven, niet verzekerd en niet gekeurd .

https://www.hln.be/kortenberg/bestuurde ... ~a2af4572/

Waarom kunnen we niet zoals in de omgevende landen terug verplichten van een klever van inschrijving , verzekering en van keuring op de voorruit te kleven , zodat een snelle visuele controle altijd mogelijk is ?

Misschien een te eenvoudig idee ?